Präsident und Gründer des Business Science Institute
Professor der Universität emeritus
IAE Lyon, Universität Jean-Moulin Lyon 3
In diesem Interview erörtert Michel Kalika, Gründungspräsident des Business Science Institute, die Rolle der Akkreditierung in einem Kontext tiefgreifender Veränderungen, wie dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz und den aktuellen Krisen (Gesundheit, Soziales usw.).
Hier eine Zusammenfassung der wichtigsten diskutierten Punkte:
1. Kontext der Akkreditierung:
Akkreditierungen zielen auf die Einhaltung festgelegter Standards in einem bestimmten Kontext ab, der ursprünglich geschaffen wurde, um die internationale Nachfrage nach Einrichtungen zu befriedigen, die sich an Qualitätsstandards halten.
2. Auswirkungen der KI und aktuelle Veränderungen:
Das Aufkommen der künstlichen Intelligenz stellt die Rolle der Lehrkräfte und der Institutionen in Frage und veranlasst dazu, über die Relevanz der alten Akkreditierungsmodelle nachzudenken.
3. Stabilität der Akkreditierungssysteme:
Die Stabilität der Akkreditierungssysteme und ihre Eignung für ein sich ständig weiterentwickelndes Umfeld werden in Frage gestellt, da die Hochschulbildung durch die Technologie stark beeinträchtigt wird.
4. Herausforderungen der Akkreditierungsverfahren:
Akkreditierungsverfahren sind langwierig, zeitaufwendig, energieintensiv und teuer. Sie vergeuden wertvolle Zeit, die für strategische Innovationen genutzt werden könnte.
5. Strategische Innovation vs. etablierte Normen:
Die entscheidende Frage ist, ob Institutionen, die auf älteren Normen beruhen, strategische Innovationen integrieren und verdauen können, insbesondere wenn sie diese etablierten Normen in Frage stellen.
6. Langsame Anpassung der Akkreditierungsstellen:
Akkreditierungsstellen müssen prüfen, ob sie in der Lage sind, sich schnell weiterzuentwickeln, um laufende Veränderungen zu berücksichtigen, damit sie Innovationen angesichts von Markt- und institutionellen Veränderungen nicht behindern.
7. Aufruf zur Weiterentwicklung der Akkreditierungsstellen:
Es wird dazu aufgerufen, dass sich die Akkreditierungsstellen schnell anpassen und nicht zu Hindernissen für strategische Innovationen werden, wobei betont wird, wie wichtig das Tempo der Entwicklung der Akkreditierungsstellen im Verhältnis zu den Erwartungen des Marktes und der Institutionen ist.